我查了91大事件相关页面：真假截图的鉴别技巧 - 我用一分钟讲清楚
一分钟要点（最常用的快速核验法）
- 看来源：截图是否附带原帖链接？有无可信域名/账号？
- 搜图反查：把截图丢到 Google/TinEye/Yandex 搜图检索。
- 页面检索：用 site:domain "精确短句" 快速确认原文是否存在。
- 细节比对：字体、排版、时间戳、图标、状态栏等是否一致。
- 元数据与取证工具：用 ExifTool、FotoForensics、InVID 进一步验证。
- 多方交叉：找新闻源或官方通告确认，不只依赖单张截图。
为什么这些方法有效（通俗解释） 网络上流传的截图往往靠视觉可信度骗过第一眼，但制造假截图时常会忽略技术与上下文的一致性。反查图片来源能暴露“被截取/拼接/篡改”的痕迹；检索页面原文能确认语句是否被篡改；细节差异（字体、UI 元素、时间格式）通常是伪造者最容易犯的错误。把这几步结合起来，效率又高可靠性也强。
逐步实操：五分钟内完成的验证流程 1) 先看有没有原帖链接或截图来源
- 有链接：打开原链接，确认发布时间、发帖账号是否真实，查看页面是否被删除或被篡改。
- 无链接：把截图当作可疑信息处理，继续下面步骤。
2) 反向图片搜索（最快最常用）
- 把截图上传到 Google 图片、TinEye 或 Yandex。
- 如果出现相同图片的早期版本或不同上下文，说明截图可能被误用或篡改。
- 发现原图为新闻照片/图表但说明不同，则为断章取义或拼接。
3) 用网站内搜索与全站搜索确认原文
- 在搜索引擎输入 site:目标域名 "截图中的完整句子或明显片段"。
- 若无法检索到相同文本，极有可能是伪造或篡改的文本（也可能是临时删除，需结合其他证据）。
4) 观察界面细节（常被忽视但很管用）
- 检查字体与字号：同一网站/APP 应该一致，差异说明合成。
- 检查时间戳、时区格式、日期格式（有无中文/英文混用）。
- 检查状态栏/导航栏元素：手机截图的状态栏（电量、运营商、信号）是否合理；网页截图的地址栏、标签页图标是否正常。
- 如果是聊天截图，注意气泡样式、发送状态（已读/未读）、昵称显示方式是否和原应用一致。
5) 使用取证工具做深度检查
- ExifTool：查看图片元数据（来源设备、创建时间、软件信息）。截图往往缺少相机元数据、但有时会留下编辑软件信息。
- FotoForensics（ELA）：查看图像可能被重写或合成的区域（有误判风险，需结合其它证据）。
- InVID：特别适合视频或社媒内容，能拆帧并做反向检索。
- TinEye/Google/Yandex：多平台比对，寻找原始发布时间和上下文。
6) 检查传播链与评论线索
- 谁先发的？有没有多个独立账号同时发布？首发账号是否可信？
- 评论区或转发链能提供线索：有人指出原出处或原图吗？有无官方辟谣？
- 新闻媒体或权威渠道是否跟进报道或核实？若多个独立媒体都未报道核心事实，应保持怀疑。
常见伪造手法与对应识别技巧（速查）
- 拼接截屏：观察边缘剪切痕迹、背景颜色/阴影不连续。
- 仿冒域名截图：用 site: 或直接访问域名，查看真实网站标题与页面结构。
- 文本替换：复制截图中的一句话到搜索框，看是否能在原站找到相同文本。
- 时间轴提前/延后：检查时间与事件时间线是否矛盾。
- 低级错误：错别字、不合逻辑的语序或格式往往暴露伪造。
简单核验清单（方便复制保存）
- 有没有原始链接？（是→打开核对；否→继续）
- 反查图片结果是什么？（原图/早期版本/不同上下文/无结果）
- site:domain "截图文本" → 找到吗？
- 字体/图标/时间格式是否一致？
- 元数据（ExifTool）显示了什么？是否有编辑软件信息？
- 有没有权威来源（新闻/官方）确认？
常用免费工具（推荐）
- Google 反向图片搜索、Google 搜索（site:、引号精确匹配）
- TinEye、Yandex 图像搜索
- FotoForensics（ELA）
- ExifTool（查看图片元数据）
- InVID（社媒/视频取证）
- Wayback Machine、archive.today（网页历史快照）
